. . http://www.cogninova.com
../links/fogelberg.htm ../links/wrap.php?u=fogelberg.htm&t=1511541238 #z

Efter debattartikel - Ring P1:s svar på kritiken http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1120&artikel=5306214

jag-har-trottnat-pa-att-betala-for-lars-vilks-polisskydd http://debatt.svt.se/2012/10/05/jag-har-trottnat-pa-att-betala-for-lars-vilks-polisskydd/

DN:s ledare: Obehagligt om Lars Vilks http://www.dn.se/ledare/huvudledare/obehagligt-om-lars-vilks

Sveriges Radios svar på DN:s ledare http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1120&artikel=5306280

Täppas Fogelberg förtydligar sin artikel på SVT Debatt http://debatt.svt.se/2012/10/10/jag-ar-radd-for-dem-som-anvander-yttrandefriheten-for-att-krossa-den/

Täppas Fogelberg om Lars Vilks: Jag har tröttnat på att betala för Lars Vilks polisskydd Publicerad 5 oktober, 2012 - 15:28 LARS VILKS Är det verkligen yttrandefrihet Lars Vilks slåss för? Som han smädar islam känns Vilks mest besatt av uppmärksamhet. När konstnären nu rest till en rasistkongress i USA har det gått för långt. Jag vill inte längre avlöna hans livvakter via min skattsedel. Dra in polisbevakningen och lägg ut stormningen av Lars Vilks hus på Youtube – se det som ett konstprojekt, skriver Täppas Fogelberg. En gång var Lars Vilks en rolig knasboll som retade kommunalgubbarna genom att utan byggnadslov uppföra ett torn av drivved på en strand. Nu är han inte kul längre. Jag vet verkligen inte, trots att jag envist hyllar demokratins fördelar framför andra samhällssystem, om jag har lust att via min skattsedel avlöna de poliser som ständigt bevakar honom och som häckar i en husvagn vid Vilks boning – eller de Säpoanalytiker som bedömer hoten mot hans person. Utan att ha en direkt tillgång till Lars Vilks hjärna misstänker jag att det egentligen inte är yttrandefrihet som han slåss för. Konstens och ordets frihet är inte hans primära mål. Om han haft humor hade jag kunnat köpa det. Men när han med sådan torr vällust gärna rabblar upp omständigheterna kring sitt personskydd får jag istället intrycket av en djupt störd personlighet. Karlen är mer narcissist än påven är katolik. Ernst Billgren driver också sitt liv som ett konstprojekt. Skickligt och rätt harmlöst saluför han sig själv som konst hela vägen till banken. Lars Vilks innefattar allt och alla som kommenterat hans verk som delar av hans konstprojekt. Problemet är att han verkar ha något slags ambitioner som inte är ambitioner. Genom att skriva dessa rader blir jag en del av hans konstprojekt. Hur det känns? Festligt som att ha trampat i en hundlort. Föreställer mig honom ensam i sitt hem. Utrustad med en sax och tejp klipper han ut varje artikel och notis som handlar om honom själv. Fyller klippbok efter klippbok och behandlar sedan dessa luntor som de viktigaste bland alla urkunder. Jösses vilken liten rädd pojke som måtte sitta där inne någonstans. Han borde räddas från sig själv innan han kostar oss ännu mer pengar. Måttet på hans omättliga behov av bekräftelse och applåder är bottenlöst. När han reser till en rasistkongress i USA för att bli applåderad och klappad på axeln av crème de la crème bland västvärldens mest trångsynta och främlingsfientliga elit har det gått för långt. Det finns PR-byråer som sysslar med uppmärksamhetsträngtan så varför ska Samhället, Vakterna och Medierna hjälpa honom med det? Låt honom betala allt ur egen ficka. Lars Vilks får skylla sig själv. Att smäda en religion och dess utövare är rätt billigt, enkelt liksom. Bland denna religiösa skara finns personer lika korkade och humorlösa som konstnären själv. Dumskallar som retar sig på en annan dumskalle. Jag försvarar allas rätt att fritt få uttrycka sin åsikt. Men om Lars Vilks är så puckad att han gång på gång retar dem som är mer stingsliga än jordgetingar får han stå sitt kast. Dra in hans bevakning och lägg ut stormningen av hans hus på Youtube, sedan kan vi väl glömma alltihop. Snälla. Glöm Lars Vilks. Låter slutklämmen brutal? Inte då, den är en del av mitt eget konstprojekt. Täppas Fogelberg, jounalist och författare

Täppas Fogelberg om reaktionerna på hans Lars Vilks-kritik: Jag är rädd för dem som använder yttrandefriheten för att krossa den Publicerad 10 oktober, 2012 - 11:52 LARS VILKS Sedan jag på SVT Debatt förklarade att jag tröttnat på att betala för Lars Vilks polisskydd och ironiserade om att lägga ut stormningen av konstnärens hus på Youtube, har kritiken mot mig varit skarp. Demokrati är att retas – men det jag vill diskutera är hur Lars Vilks använder sina konstprojekt för att jävlas med muslimer, skriver Täppas Fogelberg. Då Lars Vilks på Newsmill tycks frossa i att både Leif GW (krönika i Expressen) och jag leker med tanken på att han gräver sin egen grav, måste jag göra ett förtydligande: Jag önskar inte livet ur Lars Vilks. ”Problemet är att många inte begriper sig på ironi och att du använder för många metaforer”, säger J, min yngsta dotter, när vi sitter på Formosa och äter cocos-glass, dricker kaffe och pratar. J är bekymrad över den flod av beska och stundtals rätt hatiska kommentarer som sköljt in efter både min SVT Debatt-artikel och den som därefter kom i Aftonbladet. Och så idag, DN:s arga ledare på det. ”Folk verkar tror att du vill ta livet av den där Vilks?”, säger J. ”Ja, men kära någon, jag skriver ju i slutklämmen att den bilden, stormningen av hans hus, är en del av mitt ’konstprojekt’.” ”Och?” ”Med det menar jag att det är rätt korkat att stuva in all skit man kan tänka sig under rubriken konstprojekt och sedan tro att man ska slippa trassel.” ”Det är många som inte fattar det” ”Visst, många av kommentarerna kommer ifrån dem som är genuint intresserade av yttrandefrihet, och dem respekterar jag. Men sedan är det den där strömmen av hatare som ser Vilks som sin krigare mot islam. Dessa kommentatorer är inte så skarpa att man skär sig på dem direkt. Men visste du att Lars Vilks, under en föreläsning som han höll i Uppsala för några år sedan, hänvisade till historikern David Irving som en konstnärlig provokatör?” ”Jaha?” undrar J. Hon lägger in en rejäl bit glass. ”Ja alltså, David Irving är ingen konstnär utan en stolle som gjort sig känd genom att förneka förintelsen. Enligt honom har det aldrig funnits några gaskamrar där nazisterna mördade judar.” ”Oj” säger J, ”men du borde väl lika fullt försöka skriva så att folk fattar?” ”Okej. Men så här då: Att Lars Vilks beundrar en sådan som Irving gör hans ’konstprojekt’ en aning begripligare, rent logiskt. Men det är väl ingen konst att reta fundamentalister?” ”Nu är det för många ord igen.” ”Alright. Vad det handlar om är nog att jag är rädd för att människor med odemokratisk grundsyn ska använda demokratin och dess yttrandefrihet för att krossa den. Lars Vilks förefaller inte primärt vara intresserad av yttrandefrihet, utan har bara hittat ett ’smart’ sätt att jävlas med muslimer.” ”Jaha. Och nu vill alltså DN:s ledarsida att Sveriges Radio ska befria dig från ditt uppdrag som programledare för Ring P1?” ”Ja, jösses. Jag vill ju bara diskutera detta med att Vilks använder ’konstprojekt’ för att maskera sina syften, och dessutom kommer undan med det. Fast DN har flera gånger haft ett horn i sidan till mig. Kanske retar ett så pass stökigt program som Ring P1 den städade atmosfären på ledarredaktionen.” ”Pappa, är det inte du som retas?” frågar J. Jag anlägger en ytterst faderlig ton och svarar: ”Demokrati är också att få retas, vilket de inte får i Vitryssland eller Nordkorea. Eller i Saudiarabien.” Täppas Fogelberg, journalist och författare Läs tidigare inlägg om Täppas Fogelbergs kritik av Lars Vilks:

Startsidan / Nyheter 2012-10-05 Täppas: ”Lägg ut stormningen av Vilks hus på Youtube”http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15561585.ab

Täppas: ”Lägg ut stormningen av Vilks hus på Youtube” http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15561585.ab

#a
http://www.cogninova.com